El Comisionado presidente del Instituto de Previsión del Magisterio (INPREMA), Héctor Díaz, se refirió al reciente fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional la Ley 247-2011 y restituye el derecho de los maestros a jubilarse a los 50 años con 20 años de servicio. Díaz explicó que el fallo beneficia a los jubilados y pensionados que se retiraron bajo la ley de 2012 pero que habían sido afiliados a la Ley de 1980, aunque también planteó dudas sobre ciertos aspectos de la sentencia. “Tenemos algunas dudas sobre todo en dos incisos: el 3 y el 4 de la sentencia”, señaló, mientras aclaraba que los docentes que se jubilaron en 2012 bajo la Ley 247-2011, pero cotizaron según la normativa de 1980, necesitarían ajustes.
El impacto financiero de esta decisión podría ser significativo para INPREMA, que actualmente enfrenta un déficit actuarial de alrededor de 90 mil millones de lempiras. Díaz advirtió que, si la Corte declara esta restitución como obligatoria, el déficit podría triplicarse, alcanzando los 120 mil millones de lempiras, lo que pondría en riesgo la estabilidad financiera del instituto. “Si nos dicen que es una obligatoriedad, esto nos pondría en problemas, pues nos triplicaría el déficit”, explicó. No obstante, Díaz instó a la calma, ya que aún se espera la aclaración de la Corte sobre este tema, antes de emitir una opinión definitiva.